7月20日は参院選の投票結果。
興味深い結果となりましたね。

さて今回は演説をしている政治家や
メディアに出てくるコメンテーター、
彼・彼女らのコメントについて違和感があります。

少しでも尖ったことを言うと、
一部の世論がピックアップされ、
あたかも多数が言っているように印象操作される。

政治家や著名人に、

「もっと配慮した発言をするべき」

と最もらしい纏め方をするアナウンサー。

どこのコメントを
どのように切り取られるかが分からない。

360度配慮をするコメントが正解らしいです。

360度配慮したコメントって…、
何も主張していないと一緒ですよね。

何を言いたいのかが分かりません。

誤解を恐れずに言うならば、
誰かの心に刺さるコメントとは、
360度配慮からは生まれない。

一部の誰かには不快であっても、
一部の誰かには心の奥底に刺さる。

それでいいし、
それが面白いと思うんです。

しかしオールドメディアで
発言を求められる人は、
世の中に「忖度」したコメントばかり。

公共のメディアに相応しい＝
無色透明な意見。

不快なことは言わないことに注力し、
面白いと思えることも言えない
個性的な一面が全く見られない。

これはテレビを見なくなる理由の1つですよね。

企業経営ではダイバーシティの重要性が
言われている。

でもメディアには本当の意味で
多様性はあるのでしょうか？

多様な意見に見えて、
枠からはみ出ない様に
調整されているように見えます。

極端な人、はみ出た人は、
公共のメディアのコメンテーターにも
政治家にもどうやら適さないようです。

放送事故等がもっとあれば
テレビを見る人も増えそうです。